Основатель Manta Network усомнился в ценности Polkadot

Polkadot не обладает реальной ценностью в Web3 и как проект носит «токсичный» характер. Об этом заявил основатель L2-протокола для масштабирования Ethereum Manta Network viktorji.eth. As the founder of the previous largest (non-DOT) TVL and market cap/FDV project in the Polkadot ecosystem, I have to say that we do not want to engage with the Polkadot ecosystem and team at all. It is a highly toxic ecosystem that lacks any real value for web3, and it does not… https://t.co/YxAPF1CYC9— victorji.eth ✨ (@victorJi15) July 2, 2024 Разработчик указал на дискриминацию участников экосистемы в пользу команд из Европы и США в ущерб их коллегам из Азии. В качестве примера viktorji.eth привел мероприятие Polkadot Academy в Гонконге в феврале стоимостью более миллиона долларов. Он посетовал, что среди участников в лучшем случае каждый четвертый был азиатом. «Как учредитель предыдущего не связанного с DOT и крупнейшего по TVL протокола в Polkadot мы не хотим взаимодействовать с этой экосистемой и ее командой. Она очень токсична. [...] Разработчики должны присоединиться к Solana, Ethereum и биткоину», — прокомментировал он. Viktorji.eth также рассказал о встрече с Гэвином Вудом [основателем блокчейна], который, по его словам, не имел представления, что Manta Network является одним из крупнейших проектов в основанной им экосистеме. По мнению разработчика, команда Polkadot не является по-настоящему децентрализованной. «Если бы они потратили хоть немного значимых усилий на поддержку использующих их стек „билдеров”, мы бы не были так разочарованы. Многие члены сообщества спрашивали нас о дорожной карте для нашего проекта Atlantic (один из парачейнов), и я бы сказал, что для него нет дорожной карты, так как мы сейчас полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot, по сути, мертва», — посетовал он. Viktorji.eth присоединился к критике руководства блокчейна после того, как один из бывших разработчиков проекта под ником Web3 Philosopher указал на «безумные» траты на «неуместный» маркетинг. Он сравнил действия Вуда и его коллег с FTX и Crypto.com. «Блокчейны вроде Optimism и Arbitrum дают сотни миллионов долларов командам», — написал он. На широкую ногу Криптоинфлюенсер Ignas обратил внимание на то, что казначейство Polkadot потратило $37 млн на продвижение проекта в первой половине 2024 года. Суммарно расходы за этот период составили $87 млн. При текущем темпе средства будут исчерпаны через два года, добавил он. This is real:Polkadot's Treasury has about 2 years of runway left at the current burn rate of $87m USD per 6 months. https://t.co/rpXjFzVMw1 pic.twitter.com/Pejcajoz1C— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) July 1, 2024 В эту категорию входят рекламные интеграции, партнерства, шиллинг у лидеров мнений и прочие маркетинговые кампании. Тем не менее, Polkadot по-прежнему кажется «невидимым» на X и других платформах, отметил Ignas. В некоммерческой организации отметили некорректность прогнозов касательно исчерпания ресурсов через два года. Там напомнили об инфляции, которую формируют вознаграждения от стейкинга (~7% поступает в казначейство). Напомним, в апреле парачейны Polkadot примерно на час прекратили работу после реализации обновления в основной сети. https://forklog.com/cryptorium/chto-takoe-polkadot